您现在的位置是:首页 > 综合信息网站首页综合信息

吾有上将潘凤(英雄若问出处)

  • 综合信息
  • 2021-06-10 19:30:44
  • 来源:好房365

吾有上将潘凤(英雄若问出处)

忽探子来报:“华雄引铁骑下关,用长竿挑着孙太守赤帻,来寨前大骂搦战。”绍曰:“谁敢去战?”袁术背后转出骁将俞涉曰:“小将愿往。”绍喜,便著俞涉出马。即时报来:“俞涉与华雄战不三合,被华雄斩了。”众大惊。太守韩馥曰:“吾有上将潘凤,可斩华雄。”绍急令出战。潘凤手提大斧上马。去不多时,飞马来报:“潘凤又被华雄斩了。”众皆失色。绍曰:“可惜吾上将颜良、文丑未至!得一人在此,何惧华雄!”言未毕,阶下一人大呼出曰:“小将愿往斩华雄头,献于帐下!”众视之,见其人身长九尺,髯长二尺,丹凤眼,卧蚕眉,面如重枣,声如巨钟,立于帐前。绍问何人。公孙瓒曰:“此刘玄德之弟关羽也。”绍问现居何职。瓒曰:“跟随刘玄德充马弓手。”帐上袁术大喝曰:“汝欺吾众诸侯无大将也?量一弓手,安敢乱言!与我打出!”曹操急止之曰:“公路息怒。此人既出大言,必有勇略;试教出马,如其不胜,责之未迟。”袁绍曰:“使一弓手出战,必被华雄所笑。”操曰:“此人仪表不俗,华雄安知他是弓手?”关公曰:“如不胜,请斩某头。”操教酾热酒一杯,与关公饮了上马。关公曰:“酒且斟下,某去便来。”出帐提刀,飞身上马。(选自《三国演义》)

英雄若问出处


从曹操和袁绍二人对关二哥出征之事大相径庭的态度可以看出:袁本初与曹孟德之间的差距很明显,曹孟德在政治上的才华比原本初高出一大截。我想这也是曹孟德能在官渡大战中以少胜多取得决定性胜利的原因 。

那么二人为什么会有如此大的差距呢 ? 我个人分析原因如下 :

首先,

英雄若问出处


曹孟德的思维品质明显优于老袁,人的思维品质包括这几个方面:全面性,灵活性,深刻性,批判性 , 曹孟德的思维很全面,他考察人的优劣是全方位多角度的, 考察关二哥时曹孟德不仅从出身的角度考虑 而且从关二哥的自信和时局考虑, 关二哥一个位居“马弓手”的人竟然能毛遂自荐,该是多么自信,并且当时那么多名将均被华雄说斩杀,已经没有将军可敌只了。而关二哥自愿前往杀敌,至少暂时能够提振盟军之气势。况且,若关二哥战败被杀,于他老曹来说,并未损失什么,咱们不难推测,曹操他肯定是这样想的,死了死了,毕!只当队里是头驴 。 反过来在想,既然关二哥敢应战 就有应战的把握,毕竟上战场那是九死一生的事,古来征战几人回。从上述分析我们可以看出曹孟德思维很全面,而老袁的思维顶多有批判性,他从自己的偏见出发,毅然决然的否定了关二哥的请战,而曹孟德在批判性上又比老袁略高一筹,他直接批判了老袁的批判,让关二哥去应战,这才有关云长一战成名--″温酒斩华雄”的壮举 。

其次,富贵限制了老袁的思维。大家都认为贫穷限制人的思维,其实富贵像贫穷一样能够限制人的思维。鲁迅先生说,煤油大王不能理解拾荒老太太的痛苦,正像焦大永远也不会爱上林妹妹一样 。老袁因为太富贵了,而不了解草莽出身的关二哥能有多大的本事,因为老袁家四世三公,绝对的官二代,在他的世界里能够南征北战,所向披靡的人 都是像他一样出身高贵的人, 而像关二哥那样出身草莽的人,也只能做个摇尾乞怜地奴才,从来没有过关二哥这样出身卑鄙而能勇冠天下的人物,这真不能怪老袁。 也只能怪老袁出身不好 。

那么这个问题是无解吗?当然不是,曹孟德也是官二代,他老爸官居太尉又是富二代,为什么思维具有全面性,并且没有被富贵所限制呢?

当然这是有原因的,老曹接受过良好的学校教育,并且他本人又很努力,天赋又好,东临碣石有遗篇,主席他老人家就非常喜欢老曹的诗文, 而且老曹与他的两个儿子在三国时并称″三曹”,都是高级知识分子,诗文俱佳,绝非浪得虚名,总之老曹很有文化修养。富有诗书气志华,老曹在处世判事之际,充分的显示出了他的文化素养。 而老袁也有接受良好学校教育的条件,但是老袁缺乏像老曹那样努力学习的劲头, 而且天赋有限,老袁乃世代官宦, 是父是子同作状头千载少,为卿为相流传历代一门多,所以老袁不需要努力学习,只要是个人,将来定能高官得坐,骏马得骑,他读了几年书,并且并未学到多少知识,书都读到狗肚里去了,在与曹操的PK中,一错再错,最后兵败身死。


郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
Top